WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
威尼斯手机版
当前位置:首页 > 威尼斯手机版

威尼斯手机版:面对虚拟财产最大的争议是如何理解它的性质

时间:2020/7/27 15:03:19  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:2016年,赵和其他四人共同开设了微信公众号,并以赵的名义注册。成立一年,累计收入300多万元。但四人对收入分配方式意见不一,赵更改了账户密码,另外三人将赵告上法庭。公众号的合作运营属于哪种法律关系?公众号是否具有独立的经济价值?这些问题成为此案的焦点。最后,法院根据官方账户400万元的估值做出了判决,并决定赵将分别支...
2016年,赵和其他四人共同开设了微信公众号,并以赵的名义注册。成立一年,累计收入300多万元。但四人对收入分配方式意见不一,赵更改了账户密码,另外三人将赵告上法庭。公众号的合作运营属于哪种法律关系?公众号是否具有独立的经济价值?这些问题成为此案的焦点。最后,法院根据官方账户400万元的估值做出了判决,并决定赵将分别支付85万元的折扣。

有业内人士指出,由于相关法律缺乏具体规定,目前网络服务提供商普遍规定用户只有使用权,没有所有权。2017年,浙江宁波某网友在一家游戏公司和游戏玩家的帮助下,继承了已故父亲的游戏账号,但该账号的所有权仍然属于游戏公司,不允许转让或出售。

“面对虚拟财产最大的争议是如何理解它的性质。”薛军表示:“如果你从债权债务关系的角度来理解,虚拟财产的交易是以用户与平台之间的合同条款为依据的;如果认识到虚拟财产具有财产权的特点,其财产属性的流通性就更加突出。

“另一方面,对于网络账户,有些人希望被‘继承’,而另一些人则希望被‘遗忘’。”在深圳一家互联网公司工作的杨帅(音译)说。“这个网络账户包含很多私人信息。这些能被视为虚拟财产而被转让或继承吗?它们是由用户个人拥有还是由网络服务提供商拥有?这些问题还需要在实践中探索。”北京智林律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特别研究员赵占柱说。 

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (澳门皇冠代理)